El faltante de hasta $5,4 billones que tendría Colpensiones para cerrar 2026 provocó un cruce de señalamientos entre el Gobierno de Abelardo De La Espriella y la oposición enrostrada en Gustavo Petro. Mientras unos responsabilizan al aumento del salario mínimo, otros hablan de una falla de presupuestación y de recursos que no habrían llegado a la entidad. En riesgo estarían los pagos de diciembre y la mesada 13, correspondiente a la prima de Navidad de los pensionados.
Johan Eduardo Rojas López
johan.rojas@lanacion.com.co
Colpensiones necesita cerca de $58 billones para atender sus obligaciones durante 2026, pero tendría un faltante que podría llegar a $5,4 billones, una suma que comprometería recursos destinados al pago de las pensiones de cerca de 1,94 millones de jubilados del régimen público.
Por eso, la discusión no se limita a las cuentas del presupuesto: entre los pagos que podrían quedar bajo presión está la nómina de diciembre y, con ella, la mesada 13, correspondiente a la prima de Navidad que reciben los pensionados una vez al año.
Así lo advirtió la ministra de Trabajo, Natalia López, quien rápidamente prendió el ventilador que desencadenó en una disputa política entre el Gobierno de Abelardo De La Espriella y el que acompañó durante el cuatrienio pasado a Gustavo Petro.
Uno de los primeros en salir a pronunciarse fue el expresidente de la entidad administradora de pensiones, el huilense Jaime Dussán. Según sostuvo, la situación no apareció de repente, pues ya era conocida desde comienzos de la vigencia en curso.
Dijo, además, que entre los factores que influyeron está el incremento del salario mínimo, cuyo impacto sobre el gasto pensional no habría quedado incorporado de manera suficiente en las proyecciones presupuestales.
Y es que la relación es directa: una parte importante de las pensiones que paga Colpensiones está vinculada al salario mínimo.
“Ese aumento implicó que más de 65% de los pensionados de Colpensiones quedaran favorecidos con el salario vital”, explicó el exfuncionario.
¿Cuántos pensionados se beneficiaron con el aumento del salario mínimo?
En suma, el peso de ese aumento se explica, en buena medida, por la composición de los pensionados de Colpensiones. Alrededor de 1,17 millones reciben una mesada equivalente a un salario mínimo, mientras otros 408.993 están entre uno y dos salarios mínimos, de acuerdo con las cifras citadas en medio de la discusión. En conjunto, representan cerca del 82 % de los pensionados de la entidad.
Jorge Llano, vicepresidente de Desarrollo de Mercado en AMV y exjefe de estudios económicos de Asofondos, relacionó la diferencia con el aumento que se contempló al elaborar el presupuesto y el que finalmente fue decretado.
El economista, igualmente, llevó la discusión más allá de las cuentas de 2026 y planteó interrogantes sobre la sostenibilidad del régimen de prima media, especialmente por los cambios demográficos y la relación entre el número de trabajadores que cotizan y el de pensionados.
Datos convertidos en munición política
Tras lo divulgado, las reacciones no han parado. El vicepresidente de Colombia, José Manuel Restrepo, repitió lo que en su momento manifestó el ministro de Hacienda, Miguel Gómez: el Gobierno anterior dejó un presupuesto para 2027 mal hecho, de “mentiras”, que no contemplaba los gastos correspondientes “a temas como pensiones”.
“Eso es una irresponsabilidad que tuvo el Gobierno anterior”, enfatizó.
Andrés Velasco, presidente de la Asociación Colombiana de Administradoras de Fondos de Pensiones y de Cesantía (Asofondos), a su turno, también atribuyó el faltante al incremento del salario mínimo que autorizó la administración de Gustavo Petro y señaló que el Gobierno de Abelardo De La Espriella tendrá que encontrar recursos para realizar un traslado presupuestal en aras de cumplirle a los pensionados a final de año.
“Lo importante es entender de dónde sale ese déficit. Según nuestras estimaciones, esos $5 billones han faltado durante todo el año porque el Presupuesto General de la Nación que se hizo para 2026 se hizo con un supuesto de inflación y de productividad que daban para un aumento del salario mínimo máximo del 7,5 %. Y fue hasta finales de diciembre cuando el Gobierno Nacional decretó un salario mínimo del 23 %. Entonces hay una diferencia, un descalce, entre el supuesto y lo que se aumentó finalmente. Esa es la consecuencia de ajustes en el salario mínimo por encima de todos los parámetros técnicos que deberían ser considerados”, precisó, al tiempo que insistió: “nos merecemos un sistema pensional que sea más sostenible”.
Y como era de esperarse, el expresidente Gustavo Petro salió al paso. A través de sus redes sociales, atribuyó el faltante a lo que calificó como un “robo” y una “estafa” de los banqueros del grupo Aval y Bancolombia.
Según el líder de izquierda, ambas entidades habrían afectado los ahorros de trabajadores que se trasladaron a Colpensiones y que ahora reciben sus pensiones con recursos que, en su interpretación, termina asumiendo el conjunto de la sociedad colombiana.
“¡El descaro en proporciones infinitas! Déjeme recordarle, doctor Andrés Velasco, que el faltante está en los ahorros de los cerca de 150 mil trabajadores que se trasladaron a Colpensiones, de los cuales 30 mil ya se pensionaron y reciben su mesada pensional de Colpensiones, que ustedes, con maniobras jurídicas, mantienen retenidos. Le recuerdo las sumas aproximadas: de los 150 mil trabajadores estamos hablando de $30 billones y de los 30 mil que ya reciben su pensión la suma asciende a $8 billones”, manifestó, bajo esa lógica, el exministro de Trabajo, Antonio Sanguino.
En ese sentido, sostuvo que el mínimo vital y las pensiones deben ser garantizados por el Estado y estar por encima de los intereses del capital financiero sobre los recursos pensionales de los colombianos.
El faltante de hasta $5,4 billones que tendría Colpensiones para cerrar 2026 provocó un cruce de señalamientos entre el Gobierno de Abelardo De La Espriella y la oposición enrostrada en Gustavo Petro. Mientras unos responsabilizan al aumento del salario mínimo, otros hablan de una falla de presupuestación y de recursos que no habrían llegado a
El faltante de hasta $5,4 billones que tendría Colpensiones para cerrar 2026 provocó un cruce de señalamientos entre el Gobierno de Abelardo De La Espriella y la oposición enrostrada en Gustavo Petro. Mientras unos responsabilizan al aumento del salario mínimo, otros hablan de una falla de presupuestación y de recursos que no habrían llegado a la entidad. En riesgo estarían los pagos de diciembre y la mesada 13, correspondiente a la prima de Navidad de los pensionados.
Johan Eduardo Rojas López
johan.rojas@lanacion.com.co
Colpensiones necesita cerca de $58 billones para atender sus obligaciones durante 2026, pero tendría un faltante que podría llegar a $5,4 billones, una suma que comprometería recursos destinados al pago de las pensiones de cerca de 1,94 millones de jubilados del régimen público.
Por eso, la discusión no se limita a las cuentas del presupuesto: entre los pagos que podrían quedar bajo presión está la nómina de diciembre y, con ella, la mesada 13, correspondiente a la prima de Navidad que reciben los pensionados una vez al año.
Así lo advirtió la ministra de Trabajo, Natalia López, quien rápidamente prendió el ventilador que desencadenó en una disputa política entre el Gobierno de Abelardo De La Espriella y el que acompañó durante el cuatrienio pasado a Gustavo Petro.
Uno de los primeros en salir a pronunciarse fue el expresidente de la entidad administradora de pensiones, el huilense Jaime Dussán. Según sostuvo, la situación no apareció de repente, pues ya era conocida desde comienzos de la vigencia en curso.
Dijo, además, que entre los factores que influyeron está el incremento del salario mínimo, cuyo impacto sobre el gasto pensional no habría quedado incorporado de manera suficiente en las proyecciones presupuestales.
Y es que la relación es directa: una parte importante de las pensiones que paga Colpensiones está vinculada al salario mínimo.
“Ese aumento implicó que más de 65% de los pensionados de Colpensiones quedaran favorecidos con el salario vital”, explicó el exfuncionario.
¿Cuántos pensionados se beneficiaron con el aumento del salario mínimo?
En suma, el peso de ese aumento se explica, en buena medida, por la composición de los pensionados de Colpensiones. Alrededor de 1,17 millones reciben una mesada equivalente a un salario mínimo, mientras otros 408.993 están entre uno y dos salarios mínimos, de acuerdo con las cifras citadas en medio de la discusión. En conjunto, representan cerca del 82 % de los pensionados de la entidad.
Jorge Llano, vicepresidente de Desarrollo de Mercado en AMV y exjefe de estudios económicos de Asofondos, relacionó la diferencia con el aumento que se contempló al elaborar el presupuesto y el que finalmente fue decretado.
El economista, igualmente, llevó la discusión más allá de las cuentas de 2026 y planteó interrogantes sobre la sostenibilidad del régimen de prima media, especialmente por los cambios demográficos y la relación entre el número de trabajadores que cotizan y el de pensionados.
Datos convertidos en munición política
Tras lo divulgado, las reacciones no han parado. El vicepresidente de Colombia, José Manuel Restrepo, repitió lo que en su momento manifestó el ministro de Hacienda, Miguel Gómez: el Gobierno anterior dejó un presupuesto para 2027 mal hecho, de “mentiras”, que no contemplaba los gastos correspondientes “a temas como pensiones”.
“Eso es una irresponsabilidad que tuvo el Gobierno anterior”, enfatizó.
Andrés Velasco, presidente de la Asociación Colombiana de Administradoras de Fondos de Pensiones y de Cesantía (Asofondos), a su turno, también atribuyó el faltante al incremento del salario mínimo que autorizó la administración de Gustavo Petro y señaló que el Gobierno de Abelardo De La Espriella tendrá que encontrar recursos para realizar un traslado presupuestal en aras de cumplirle a los pensionados a final de año.
“Lo importante es entender de dónde sale ese déficit. Según nuestras estimaciones, esos $5 billones han faltado durante todo el año porque el Presupuesto General de la Nación que se hizo para 2026 se hizo con un supuesto de inflación y de productividad que daban para un aumento del salario mínimo máximo del 7,5 %. Y fue hasta finales de diciembre cuando el Gobierno Nacional decretó un salario mínimo del 23 %. Entonces hay una diferencia, un descalce, entre el supuesto y lo que se aumentó finalmente. Esa es la consecuencia de ajustes en el salario mínimo por encima de todos los parámetros técnicos que deberían ser considerados”, precisó, al tiempo que insistió: “nos merecemos un sistema pensional que sea más sostenible”.
Y como era de esperarse, el expresidente Gustavo Petro salió al paso. A través de sus redes sociales, atribuyó el faltante a lo que calificó como un “robo” y una “estafa” de los banqueros del grupo Aval y Bancolombia.
Según el líder de izquierda, ambas entidades habrían afectado los ahorros de trabajadores que se trasladaron a Colpensiones y que ahora reciben sus pensiones con recursos que, en su interpretación, termina asumiendo el conjunto de la sociedad colombiana.
“¡El descaro en proporciones infinitas! Déjeme recordarle, doctor Andrés Velasco, que el faltante está en los ahorros de los cerca de 150 mil trabajadores que se trasladaron a Colpensiones, de los cuales 30 mil ya se pensionaron y reciben su mesada pensional de Colpensiones, que ustedes, con maniobras jurídicas, mantienen retenidos. Le recuerdo las sumas aproximadas: de los 150 mil trabajadores estamos hablando de $30 billones y de los 30 mil que ya reciben su pensión la suma asciende a $8 billones”, manifestó, bajo esa lógica, el exministro de Trabajo, Antonio Sanguino.
En ese sentido, sostuvo que el mínimo vital y las pensiones deben ser garantizados por el Estado y estar por encima de los intereses del capital financiero sobre los recursos pensionales de los colombianos.
ECONOMÍA – lanacion