El candidato al Senado por el Centro Democrático, Rafael Nieto Loaiza, vaticina un fortalecimiento del partido en el Congreso. En entrevista con LA NACIÓN, también entrega sus expectativas sobre Paloma Valencia y se despacha contra Abelardo De La Espriella: “La de Uribe es Paloma, no Abelardo”, asegura.
@cate_manchola
Candidato, ¿cuáles son las estimaciones de votación para las contiendas que se avecinan?
Nuestra esperanza es subir sustantivamente el número de senadores y representantes a la Cámara; hoy contamos con 13 senadores y 16 representantes y el objetivo es tener más de 18 senadores y ojalá 30 representantes, como mínimo 25. Y creo que ocurrirá, porque la ciudadanía reconocerá que el principal partido de oposición hemos sido nosotros. Ha habido liberales, conservadores y De La U que han votado contra (Gustavo) Petro, pero muchos han votado con Petro y lo ayudaron e hicieron parte de su gobierno.
¿Por qué no hace cuentas todavía sobre Paloma Valencia?
Paloma es una realidad distinta, es nuestra candidata a la Presidencia de la República, fue una legisladora excepcionalmente buena, seria, valiente, hizo una tarea de control político sofisticada, le puso freno a muchos de los abusos de Petro, logró que se tumbaran unas medidas por inconstitucionales e ilegales en los tribunales, es juiciosa, estudiosa, disciplinada, trabajadora, argumentada, motivada, incorruptible y valiente. Es que hay que recordar que a nosotros nos asesinaron a uno de los precandidatos, Miguel Uribe Turbay, hace apenas unos meses, en este país desmemoriado pareciera que no hubiera ocurrido; y eso puso en peligro a los otros precandidatos incluyendo a Paloma. Paloma sería una formidable presidenta de la República.
¿Cuánto es el estimativo en votos de la consulta ‘por Colombia’ donde estará Valencia?
Por encima de cuatro y medio millones de votos, a la consulta le va bien; por encima de cinco millones, le va extremadamente bien. Nosotros creemos que le va a ir muy bien a esa consulta y que ganará Paloma de manera suficiente y saldrá disparada hasta convertirse en una candidata viable a la Presidencia de la República. Ese es el temor de muchos, que Paloma salga muy fuerte a la consulta, por eso atacan la consulta, para que eso no ocurra.
¿Con candidata “viable”, a qué se refiere?
Una candidata que efectivamente puede ser Presidenta. Hay unos candidatos que marcan 1% en las encuestas, esos candidatos no son viables, es decir, no tienen posibilidades reales de ser presidentes; Paloma sí. Y cuando salga ganadora de la consulta, mucho más, porque ahí va a marcar sustantivamente mejor en las encuestas y va a ser competitiva.
Precisamente, en este momento Paloma Valencia no marca mucho en las encuestas, siendo ella una política de hace años, contrario a De La Espriella que es nuevo en la política y sí está liderando. ¿Cómo aprecia eso?
De la Espriella ha hecho una campaña muy efectiva y es un gran comunicador y funciona muy bien en los momentos en los cuales la política de espectáculo tiene vigencia en el mundo. Paloma, sin embargo, tiene unas virtudes que son sustantivas, conoce a profundidad el Estado, tiene propuestas para los grandes problemas nacionales, Paloma tiene un partido sólido detrás, Paloma ha dado muestras, ella sí, de coherencia permanente. Nosotros nos demoramos en escogerla como candidata y eso la ha afectado en las encuestas, pero tenemos la certeza de que después de la consulta, va a marcar muy bien en las encuestas y será probablemente la ganadora de la Presidencia.
¿Usted respalda una unión entre De la Espriella y Paloma teniendo en cuenta que los dos apoyan los mismos ideales? Es decir, De la Espriella también está en contra del proceso de paz, critica a Petro y toda la izquierda…
Abelardo apoyó el proceso de paz con las Farc, apoyó que les dieran curules en el Congreso; Paloma no. Ahora, que con ocasión de esta campaña Abelardo tenga las mismas posiciones nuestras, es una cosa distinta. Abelardo ha intentado permanentemente parecer como si fuera el candidato de Uribe, pero la candidata de Uribe en realidad es Paloma. Abelardo aparece hoy como un tigre, pero cuando Uribe hablaba de los tigres, en 2024, se refería a Miguel Uribe y a las tres tigresas con nombre propio que eran Paola Olguín, María Fernanda Cabal y Paloma Valencia. Ahí Abelardo no era un tigre, de manera que decir que somos iguales, no. Ahora, que en segunda vuelta, ¿apoyaríamos a Abelardo? Sí, claro, porque tenemos que derrotar a la izquierda. Pero sostener que somos iguales, no; Abelardo no es igual a Paloma; Paloma ha sido coherente, consistente, no ha cambiado de posición, ha defendido las mismas ideas y principios todo el tiempo.
¿Abelardo, entonces, está aprovechando la coyuntura para parecerse a una centroderecha?
Abelardo ha hecho un ejercicio de construir su propuesta presidencial sobre la idea de que él es muy cercano a Uribe, de que podía ser el candidato de Uribe y que defiende las tesis de Uribe. Esa es su estrategia de campaña, y por eso propuso que Uribe fuera su candidato a la vicepresidencia, sabiendo que eso no era posible, y después dijo que fuera ministro de Defensa, sabiendo que Uribe no iba a aceptarlo. La de Uribe es Paloma, no Abelardo.
Usted ha dicho que Paloma es coherente, contrario a Abelardo, ¿Abelardo es incoherente?
No, Abelardo ha cambiado las posiciones; eso es lo que yo estoy sosteniendo. Abogó por que a los narcotraficantes les devolvieran el 10% de sus fortunas, eso lo ha dicho Abelardo, ahora tiene una posición distinta: me alegra que haya cambiado; estaba equivocado, corrigió, bien. Pero la coherente todo el tiempo, la de la extrema coherencia es Paloma.
Problemas y soluciones
El candidato considera que los principales problemas del país son la inseguridad y la criminalidad, el aumento del narcotráfico, la corrupción, el deterioro del sistema de salud, la mala calidad y poca pertinencia de la educación, y la pobreza, especialmente en poblaciones vulnerables como madres cabeza de familia, adultos mayores sin pensión y jóvenes que no estudian ni trabajan. Como soluciones, propone fortalecer la fuerza pública y la seguridad, combatir de manera frontal la corrupción, reconstruir el sistema de salud, mejorar la calidad educativa orientándola al empleo y al bilingüismo, ampliar la cobertura educativa, promover el acceso a la vivienda, y generar riqueza mediante empleo, emprendimiento y crecimiento económico para reducir la pobreza de forma sostenible.
–
El candidato al Senado por el Centro Democrático, Rafael Nieto Loaiza, vaticina un fortalecimiento del partido en el Congreso. En entrevista con LA NACIÓN, también entrega sus expectativas sobre Paloma Valencia y se despacha contra Abelardo De La Espriella: “La de Uribe es Paloma, no Abelardo”, asegura. @cate_manchola Candidato, ¿cuáles son las estimaciones de votación
El candidato al Senado por el Centro Democrático, Rafael Nieto Loaiza, vaticina un fortalecimiento del partido en el Congreso. En entrevista con LA NACIÓN, también entrega sus expectativas sobre Paloma Valencia y se despacha contra Abelardo De La Espriella: “La de Uribe es Paloma, no Abelardo”, asegura.
@cate_manchola
Candidato, ¿cuáles son las estimaciones de votación para las contiendas que se avecinan?
Nuestra esperanza es subir sustantivamente el número de senadores y representantes a la Cámara; hoy contamos con 13 senadores y 16 representantes y el objetivo es tener más de 18 senadores y ojalá 30 representantes, como mínimo 25. Y creo que ocurrirá, porque la ciudadanía reconocerá que el principal partido de oposición hemos sido nosotros. Ha habido liberales, conservadores y De La U que han votado contra (Gustavo) Petro, pero muchos han votado con Petro y lo ayudaron e hicieron parte de su gobierno.
¿Por qué no hace cuentas todavía sobre Paloma Valencia?
Paloma es una realidad distinta, es nuestra candidata a la Presidencia de la República, fue una legisladora excepcionalmente buena, seria, valiente, hizo una tarea de control político sofisticada, le puso freno a muchos de los abusos de Petro, logró que se tumbaran unas medidas por inconstitucionales e ilegales en los tribunales, es juiciosa, estudiosa, disciplinada, trabajadora, argumentada, motivada, incorruptible y valiente. Es que hay que recordar que a nosotros nos asesinaron a uno de los precandidatos, Miguel Uribe Turbay, hace apenas unos meses, en este país desmemoriado pareciera que no hubiera ocurrido; y eso puso en peligro a los otros precandidatos incluyendo a Paloma. Paloma sería una formidable presidenta de la República.
¿Cuánto es el estimativo en votos de la consulta ‘por Colombia’ donde estará Valencia?
Por encima de cuatro y medio millones de votos, a la consulta le va bien; por encima de cinco millones, le va extremadamente bien. Nosotros creemos que le va a ir muy bien a esa consulta y que ganará Paloma de manera suficiente y saldrá disparada hasta convertirse en una candidata viable a la Presidencia de la República. Ese es el temor de muchos, que Paloma salga muy fuerte a la consulta, por eso atacan la consulta, para que eso no ocurra.
¿Con candidata “viable”, a qué se refiere?
Una candidata que efectivamente puede ser Presidenta. Hay unos candidatos que marcan 1% en las encuestas, esos candidatos no son viables, es decir, no tienen posibilidades reales de ser presidentes; Paloma sí. Y cuando salga ganadora de la consulta, mucho más, porque ahí va a marcar sustantivamente mejor en las encuestas y va a ser competitiva.
Precisamente, en este momento Paloma Valencia no marca mucho en las encuestas, siendo ella una política de hace años, contrario a De La Espriella que es nuevo en la política y sí está liderando. ¿Cómo aprecia eso?
De la Espriella ha hecho una campaña muy efectiva y es un gran comunicador y funciona muy bien en los momentos en los cuales la política de espectáculo tiene vigencia en el mundo. Paloma, sin embargo, tiene unas virtudes que son sustantivas, conoce a profundidad el Estado, tiene propuestas para los grandes problemas nacionales, Paloma tiene un partido sólido detrás, Paloma ha dado muestras, ella sí, de coherencia permanente. Nosotros nos demoramos en escogerla como candidata y eso la ha afectado en las encuestas, pero tenemos la certeza de que después de la consulta, va a marcar muy bien en las encuestas y será probablemente la ganadora de la Presidencia.
¿Usted respalda una unión entre De la Espriella y Paloma teniendo en cuenta que los dos apoyan los mismos ideales? Es decir, De la Espriella también está en contra del proceso de paz, critica a Petro y toda la izquierda…
Abelardo apoyó el proceso de paz con las Farc, apoyó que les dieran curules en el Congreso; Paloma no. Ahora, que con ocasión de esta campaña Abelardo tenga las mismas posiciones nuestras, es una cosa distinta. Abelardo ha intentado permanentemente parecer como si fuera el candidato de Uribe, pero la candidata de Uribe en realidad es Paloma. Abelardo aparece hoy como un tigre, pero cuando Uribe hablaba de los tigres, en 2024, se refería a Miguel Uribe y a las tres tigresas con nombre propio que eran Paola Olguín, María Fernanda Cabal y Paloma Valencia. Ahí Abelardo no era un tigre, de manera que decir que somos iguales, no. Ahora, que en segunda vuelta, ¿apoyaríamos a Abelardo? Sí, claro, porque tenemos que derrotar a la izquierda. Pero sostener que somos iguales, no; Abelardo no es igual a Paloma; Paloma ha sido coherente, consistente, no ha cambiado de posición, ha defendido las mismas ideas y principios todo el tiempo.
¿Abelardo, entonces, está aprovechando la coyuntura para parecerse a una centroderecha?
Abelardo ha hecho un ejercicio de construir su propuesta presidencial sobre la idea de que él es muy cercano a Uribe, de que podía ser el candidato de Uribe y que defiende las tesis de Uribe. Esa es su estrategia de campaña, y por eso propuso que Uribe fuera su candidato a la vicepresidencia, sabiendo que eso no era posible, y después dijo que fuera ministro de Defensa, sabiendo que Uribe no iba a aceptarlo. La de Uribe es Paloma, no Abelardo.
Usted ha dicho que Paloma es coherente, contrario a Abelardo, ¿Abelardo es incoherente?
No, Abelardo ha cambiado las posiciones; eso es lo que yo estoy sosteniendo. Abogó por que a los narcotraficantes les devolvieran el 10% de sus fortunas, eso lo ha dicho Abelardo, ahora tiene una posición distinta: me alegra que haya cambiado; estaba equivocado, corrigió, bien. Pero la coherente todo el tiempo, la de la extrema coherencia es Paloma.
Problemas y soluciones
El candidato considera que los principales problemas del país son la inseguridad y la criminalidad, el aumento del narcotráfico, la corrupción, el deterioro del sistema de salud, la mala calidad y poca pertinencia de la educación, y la pobreza, especialmente en poblaciones vulnerables como madres cabeza de familia, adultos mayores sin pensión y jóvenes que no estudian ni trabajan. Como soluciones, propone fortalecer la fuerza pública y la seguridad, combatir de manera frontal la corrupción, reconstruir el sistema de salud, mejorar la calidad educativa orientándola al empleo y al bilingüismo, ampliar la cobertura educativa, promover el acceso a la vivienda, y generar riqueza mediante empleo, emprendimiento y crecimiento económico para reducir la pobreza de forma sostenible.
–
POLÍTICA – lanacion